1、問(wèn)題排查

 

　　根據(jù)實(shí)際情況分析導(dǎo)致動(dòng)顎底板磨損的原因有兩個(gè)：

 

　　一是動(dòng)顎底板在運(yùn)行中，擠壓物料產(chǎn)生的爆破沖擊對(duì)動(dòng)顎底板磨損十分嚴(yán)重；

 

　　二是動(dòng)顎底板設(shè)計(jì)有缺陷，動(dòng)顎底板與動(dòng)顎連接為底部斜扣+上部螺栓固定的結(jié)構(gòu)形式，斜扣磨損后，上部固定螺栓所受剪切力巨大，存在安全隱患。

 

　　另外，在檢査、排査過(guò)程中還發(fā)現(xiàn)如下問(wèn)題：

 

　?。?）下部漏斗空間狹小，積料嚴(yán)重，檢修空間十分受限；

 

　?。?）機(jī)身下部襯板物料磨損非常嚴(yán)重，使用壽命較短；

 

　?。?）除塵效果差，崗位作業(yè)環(huán)境惡劣。

 

 

　　一是動(dòng)顎底板下沿加裝耐磨板。

 

　　由于設(shè)計(jì)缺陷，動(dòng)顎與動(dòng)顎底板的固定方式改造難度大、費(fèi)用高，因此采用動(dòng)顎底板打孔攻絲，用5個(gè)M24高強(qiáng)度螺栓固定耐磨板后，再采用507焊絲用二氧化碳保護(hù)焊進(jìn)行焊接，并用石灰和棉被對(duì)焊縫進(jìn)行保溫處理這種方法，以達(dá)到最佳定位和焊接固定耐磨板的目的，以此增加動(dòng)顎底板與活動(dòng)牙板的有效接觸面，防止活動(dòng)牙板運(yùn)行過(guò)程中脫落，并保護(hù)動(dòng)顎底板不被物料擠壓沖擊磨損。通過(guò)定期在耐磨板上堆焊耐磨層，理論上可以實(shí)現(xiàn)動(dòng)顎底板永久使用壽命。

 

　　如圖一、圖二所示，實(shí)物改造完后如圖三、圖四所示：

 

 

　　二是將顎式破碎機(jī)下料口進(jìn)行擴(kuò)容改造。

 

　　由于原設(shè)計(jì)存在一定的設(shè)計(jì)缺陷，導(dǎo)致下料口空間受限，漏斗積料，檢修人員很難進(jìn)入下料口上部以及破碎機(jī)腔體的內(nèi)部進(jìn)行檢查。在不破壞破碎機(jī)承重基礎(chǔ)的前提下，增大破碎機(jī)下料口尺寸，并重新設(shè)計(jì)下料漏斗，以減少物料對(duì)動(dòng)顎底板下沿的沖擊磨損。

 

　　如圖五所示，改造后下料口如圖六所示：

 

 

　　三是將原上、下部機(jī)身襯板及下料漏斗襯板的材質(zhì)由16Mn（碳錳鋼）改為Mn13（高錳耐磨鋼），厚度由30mm改為35mm。

 

　　Mn13是抵抗強(qiáng)沖擊、大壓力物料磨損等耐磨材料中的最佳選擇，具有其它耐磨材料無(wú)法比擬的加工硬化特性，在較大沖擊載荷或較大接觸應(yīng)力的作用下，鋼板表層產(chǎn)生加工硬化，從而產(chǎn)生高耐磨的表面層，而鋼板內(nèi)層奧氏體仍保持良好的沖擊韌性。

 

　　四是在漏斗風(fēng)箱后尾處、漏斗出料口處加裝皮帶簾及帆布簾，防止二次揚(yáng)塵。

 

　　用運(yùn)輸帶將顎式破碎機(jī)前拉桿位置進(jìn)風(fēng)口進(jìn)行封堵，阻斷外部風(fēng)進(jìn)入漏斗內(nèi)，減少除塵器風(fēng)量流失，以此來(lái)解決除塵效果差的問(wèn)題?，F(xiàn)場(chǎng)如圖七、圖八所示：

 

 

　　3、經(jīng)濟(jì)效益

 

　　修復(fù)動(dòng)顎底板節(jié)約費(fèi)用：顎式破碎機(jī)原值125萬(wàn)元，動(dòng)顎成本180000元，修理人工：4人*4天*200元/天=3200元，修理焊接成本：耐磨板+焊絲=1500元。節(jié)約成本230000-3200-1500=175300元；

 

　　下料漏斗改造后節(jié)約費(fèi)用：一套漏斗襯板費(fèi)用7180元，每年至少更換2套，修理工人2人*2天*200元/天=800元。節(jié)約費(fèi)用（7180+800）*2=15960元

 

　　總計(jì)節(jié)約費(fèi)用約為：175300+15960=191260元。

 

　　據(jù)用戶(hù)反饋，改造完成后，設(shè)備運(yùn)行效果良好，排除了重大安全隱患，增大了檢修空間，減少了檢修工作量，有效改善了崗位作業(yè)環(huán)境，降低了職工勞動(dòng)強(qiáng)度，延長(zhǎng)了設(shè)備備件使用壽命，為安全生產(chǎn)提供了有力的保障，改造思路和方法也有一定的參考借鑒價(jià)值。