盜采546.8萬(wàn)噸海砂，違法所得2000余萬(wàn)元，罪犯卻僅繳納2000元罰金便提請(qǐng)減刑。當(dāng)這份減刑報(bào)請(qǐng)材料送至福州市鼓山地區(qū)人民檢察院，懸殊的數(shù)據(jù)當(dāng)即引起檢察官警覺(jué)，一場(chǎng)守護(hù)刑罰執(zhí)行公平正義的專項(xiàng)監(jiān)督調(diào)查展開(kāi)。

據(jù)悉，2018年至2020年，康某某伙同他人在福建省西犬島海域瘋狂盜采海砂，數(shù)量高達(dá)546.8萬(wàn)噸。法院審理后，以非法采礦罪判處其有期徒刑5年，并處罰金200萬(wàn)元，同時(shí)追繳違法所得2000余萬(wàn)元。2022年8月，康某某交付監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。2023年，監(jiān)獄以康某某服刑期間表現(xiàn)良好為由，向法院報(bào)請(qǐng)減刑。然而，一份由執(zhí)行法院出具的《財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行情況回函》，讓辦案人員敏銳察覺(jué)到其中異常。原來(lái)，自判決生效后，康某某僅繳納了2000元罰金，剩余罰金及應(yīng)追繳的違法所得，均以“無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”為由，始終未履行到位。

相關(guān)司法解釋明確規(guī)定，罪犯有財(cái)產(chǎn)刑履行能力而拒不履行的，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)悔改表現(xiàn)，不符合減刑法定條件。承辦檢察官介紹，200萬(wàn)元罰金僅履行千分之一，2000余萬(wàn)元違法所得更是去向不明，這份“無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的證明，顯然無(wú)法成為減刑的“通行證”。

檢察官翻閱原審卷宗發(fā)現(xiàn)，康某某曾專門出資購(gòu)置3艘采砂船用于盜采海砂，可案發(fā)后執(zhí)法部門僅扣押到2艘，其中價(jià)值最高、由其個(gè)人投資超700萬(wàn)元的3號(hào)采砂船，竟憑空消失，且原審階段法院并未查清該船去向。結(jié)合案件細(xì)節(jié)，檢察官判斷，不排除該船被康某某隱匿、變賣，所得款項(xiàng)被轉(zhuǎn)移，以此規(guī)避財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行的可能。福州市鼓山地區(qū)人民檢察院迅速啟動(dòng)一體化辦案機(jī)制，在扎實(shí)的證據(jù)面前，康某某最終認(rèn)罪，承認(rèn)案發(fā)后實(shí)際控制3號(hào)船并轉(zhuǎn)移藏匿，還曾多次企圖變賣銷毀。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，康某某財(cái)產(chǎn)刑履行比例不足0.1%，且未采取任何生態(tài)修復(fù)措施，存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的情形，不宜認(rèn)定其無(wú)履行能力，依法提出不予減刑的檢察意見(jiàn)，并將財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督相關(guān)線索移送有關(guān)部門。