在國家大力發(fā)展基礎建設的環(huán)境下，全國各地的大規(guī)模的經(jīng)濟建設和沿海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的飛速發(fā)展對建筑用砂的需求量大大增加，特別是一些沿海城市和經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)表現(xiàn)尤為突出，而做為混凝土細骨料的建筑砂，目前在中國更多指的是河砂，雖然中國的河砂資源相對比較豐富，但是在現(xiàn)在需求量大增的情況下，原本河砂比較豐富的地區(qū)，也已出現(xiàn)枯竭，再加上自然河砂形成周期非常長，因此用海砂、尾砂來取代自然河砂也被更多的人所關注。但是由于海砂和尾砂自身所存在的特點，在用做建筑用砂方面會存在一些問題，因此，本文通過對比試驗，研究了海砂、河砂及尾砂的物理性質(zhì)、 顆粒形貌、水泥膠砂性能和混凝土性能，并對它們作為建筑用砂作了系統(tǒng)的對比分析。分析結果如下：

　　(1) 海砂顆粒級配與河砂相似，級配較好；棱角性略大于河砂，小于尾砂和機制砂；含泥量和泥塊含量處于河砂和尾砂之間；堅固性比河砂和尾砂差；氯離子含量較高，不能用作預應力混凝土用砂，可用作鋼筋混凝土用砂，需要對海砂作必要的處理如淡化等以滿足其安全性能。 

　　(2) 從各細集料粒級5.00mm～160μm的圓度看，機制砂的圓度最小，其次是尾砂，海砂和河砂差別不大。各集料>1.25mm顆粒圓度基本比較大，而< 1.25mm顆粒普通較小；海砂和河砂顆粒圓滑、棱角少，機制砂顆粒粗糙、棱角多，尾砂介于天然砂與機制砂之中。 

　　(3) 用海砂或尾砂替代標準砂制備的水泥膠砂流動度比標準砂的小很多，砂的圓度越大，棱角越少，流動性越好。河砂的抗折強度與標準砂相近；海砂由于顆粒較圓，與水泥漿黏結力較小，抗折強度不如其他好；尾砂粗糙的顆粒與水泥漿黏結力較大，抗折強度發(fā)展迅速。河砂的抗壓強度也與標準砂相近；海砂的抗壓強度比河砂稍低，差別不大；尾砂顆粒裂縫多，缺陷多，在顆粒內(nèi)部發(fā)生了破壞， 抗壓強度最低。 

　　(4) 海砂制備C65混凝土的工作性能與河砂極為相似，尾砂制備 C 65 等級混凝土時比河砂黏，工作性能比河砂差。 混凝土各齡期抗壓強度中尾砂最大，河砂和海砂差別不大，這與集料的圓度大小順序一致。