這背后，是當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)持續(xù)加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)的久久為功。

 

　　“郁南縣盜采河砂現(xiàn)象一度比較嚴(yán)重。”郁南縣檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此前檢察機(jī)關(guān)在西江沿線和南江部分江段發(fā)現(xiàn)10余個(gè)非法采砂點(diǎn)，有的岸堤坍塌、有的堵塞河道、有的粗砂亂堆亂放、有的從耕地良田變成荒地。

 

　　打擊非法盜取河砂的違法行為，難點(diǎn)在哪？郁南縣檢察院調(diào)閱分析了該院十幾年來辦理的相關(guān)刑事案件，發(fā)現(xiàn)這些案件呈現(xiàn)出違法成本低、證據(jù)固定難、量刑普遍低等特點(diǎn)。

 

　　“犯罪分子非常狡猾，采砂沒有固定專門記賬，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的采砂量往往都是其被抓獲當(dāng)日的量，但其實(shí)際的違法行為可能已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間。”相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，非法盜取河砂利潤高，違法成本低，有些人抱著“大不了坐幾年牢”的心態(tài)鋌而走險(xiǎn)，僅僅依靠追究刑事責(zé)任進(jìn)行懲治，對(duì)犯罪分子的震懾力不足。

 

　　為此，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)開展打擊非法盜取河砂公益訴訟專項(xiàng)行動(dòng)，同時(shí)與公安建立溝通協(xié)調(diào)和案件移送工作機(jī)制，決心通過公益訴訟這記重拳嚴(yán)厲打擊非法采砂，保護(hù)西江、南江河流域的生態(tài)環(huán)境。

 

　　轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在2018年4月，郁南縣檢察院介入了一宗重大非法盜取河砂案的查辦。經(jīng)審查，譚某記、柳某開等四人在沒有獲得開采河砂合法手續(xù)的情況下，在郁南縣南江河段進(jìn)行非法偷采河砂2萬余立方米，價(jià)值250多萬元。

 

　　此案中，檢察機(jī)關(guān)依法追究了譚某記等人的刑事責(zé)任。但在民事層面，還有不少難題尚待辦案檢察官解決：非法盜取河砂行為對(duì)生態(tài)環(huán)境的損害如何定性？具體生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額如何確定？追償?shù)降纳鷳B(tài)損害賠償歸屬哪一方？

 

　　為了破解上述難題，辦案檢察官查閱資料，學(xué)習(xí)生態(tài)環(huán)境專門知識(shí)，同時(shí)依托不同領(lǐng)域科研部門的專業(yè)力量，最終研究選取了“價(jià)值替代法”來確定生態(tài)環(huán)境修復(fù)數(shù)額。

 

　　價(jià)值替代法，即依法建立一種更具可操作性的非法盜采河砂生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)模型，使追償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用具體化，全面突破辦案阻礙的一種價(jià)值評(píng)價(jià)辦法——這也意味著，困擾辦案機(jī)關(guān)多年的生態(tài)環(huán)境損害定性與賠償數(shù)額量化問題，在該案中得到解決。

 

　　這是廣東省第一起非法盜取河砂刑事附帶民事公益訴訟起訴案件，檢察機(jī)關(guān)依法追償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用達(dá)1300多萬元，獲得法院支持。

 

　　辦案檢察官表示，此類案件的成功辦理，不僅使犯罪分子為其損害環(huán)境行為付出了應(yīng)付的代價(jià)，高昂的環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用賠償款也觸及到了盜采河砂者的“痛點(diǎn)”，起到了“辦理一件、震懾一片”的效果。

 

　　近年來，“價(jià)值替代法”評(píng)估方式得到司法實(shí)踐驗(yàn)證，成為可推廣、可復(fù)制的辦案模式。如今年8月，廣東高院公布環(huán)境資源審判十大典型案例，其中林某泉等人組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織附帶環(huán)境民事公益訴訟案中，佛山檢察機(jī)關(guān)綜合運(yùn)用“價(jià)值替代法”，依法向9名被告追償生態(tài)環(huán)境修復(fù)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)29.6億余元，獲得法院支持，該案也是全國判決賠償數(shù)額最高的環(huán)境公益訴訟案件。