近日，桃源縣人民法審理了該起承攬合同糾紛案件，并通過調查取證促使案件圓滿審結，獲案件雙方當事人的一致好評。

 

 

　　據了解，王某與張某合伙為桃源縣凱旋砂石廠承攬碎石與機砂的加工業務，因為與砂石廠負責人關系好，于是加工的產品數量沒有自行登記，也沒有在交付時由砂石廠員工簽收，而是以砂石廠財務人員清單登記的數量為準，雙方在合同簽訂后的8個月內能夠正常結算、結賬。

 

　　但沒有想到的是，2019年4月，砂石廠負責人因涉嫌參與黑社會組織犯罪被采取強制措施，砂石廠也被公安機關查封，二人加工的產品尚有4個月沒有結算，為了確定加工產品的數額并討回加工款，二人起訴至法院，并申請法院從被查封的砂石廠財務電腦中提取加工產品數額的證據。

 

　　承辦法官認為，雖然二人在向砂石廠交付產品時沒有留存證據而存在過錯，但王、張二人申請調取的證據系因客觀原因自身無法自行收集，且合同約定具體加工產品數量以砂石廠記錄為準，為查明加工產品的數量，對二人調查取證申請予以準許，并傳喚了砂石廠財務人員。

 

　　在干警陪同下，財務人員打開被查封的電腦，提取了電子賬本相關數據，要求其對相關數據進行了解釋、說明，成功確定了二人加工的碎石與機砂中未出售部分的數量，及已出售部分中砂石廠應付二人的加工費。

 

　　在看守所開庭時，砂石廠負責人對法院調取的證據無異議，對未及時支付二人的加工費表示歉意，但砂石廠因客觀情況無法支付加工費，法官依據調取的證據計算出砂石廠應付二人的加工款總金額予以判決，雙方均對法官的取證行為表示感謝。

 

　　法官說法

 

　　當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，但一些證據涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私，或者屬于國家有關部門保存須人民法院依職權調取的檔案，以及當事人因客觀原因無法自行收集的材料(如銀行交易記錄)，可以由當事人申請法院調取；而在審判實踐中，往往常有當事人認為其主張的事實在當地眾所周知，申請法院去調查取證，因不符合當事人無法收集的情形，不會被準許，當事人可申請知曉該事實的證人出庭作證。