本工程位于大渡河中游上段雅安市石棉縣和甘孜州瀘定縣境內，壩址距下游石棉縣城約40 km，距上游瀘定縣城約72 km。開發任務為發電，電站裝機容量260萬kw，多年平均發電量114.50億kw·h。電站采取堤壩式開發，水庫正常蓄水位1130 m，死水位1 120 m，正常蓄水位時庫容為7.42億m3，調節庫容l.17m3，具有日調節性能。

　　工程的樞紐建筑物由混凝土雙曲拱壩、泄洪消能建筑物和引水發電建筑物三部分組成。壩頂長度622.42 m，最大壩高210.00 m。

　　工程土石方開挖總量為2 025萬m3（自然方），最終棄渣總量為1968萬m3（松方）。工程擬設石料場2個、棄渣場3個。施工期建設征地面積共計690.48 hm2，工程永久占地和水庫淹沒及影響面積共1 444.15 hm2，不涉及基本農田。

　　工程總工期為97個月，施工高峰人數為9 108人。

　　工程總投資1 744 784.50萬元，其中環境保護投資28 413.6萬元，約占1.6%。   工程占地和水庫淹沒涉及四川省雅安市石棉縣的田灣鄉、挖角鄉、新民鄉和甘孜州瀘定縣的得妥鄉、得威鄉，共需生產安置4 366人、搬遷安置5 214人。

　　電站汛期（6～9月）按汛期排沙運用水位1123 m運行：其余時間（10月～翌年5月）水位在正常蓄水位l130m和死水位1120m之間變化，進行日調節。

　　二、工程分析

　　(一)與產業政策及相關規劃的一致性和協調性分析

　　大崗山水電站的建設符合國家產業政策，與相關規劃保持一致性和協調性。

　　(二)工程方案環境合理性分析

　　大崗山水電站在設計各階段，對壩址、壩型、正常蓄水位、施工布置和移民安置等方面做了多方案優化和比選，在充分考慮了環境影響和效益最大化的同時，把工程對貢嘎山國家級風景名勝區的影響降至最低。雖受場地制約，施工企業（挖角村砂石加工廠）布置不滿足環保要求，但可通過措施予以彌補。因此，工程方案在環境保護方面是基本合理可行的。

　　(三)影響源分析

　　(1)施工期。工程開挖、棄渣、占地以及“三廢”及噪聲排放等施工活動，將擾動原地貌、損壞土地和植被、新增水土流失，并降低工程周圍環境質量，對施工區內居民生產、學習和生活環境產生一定影響，同時對交通、旅游、土地資源利用、社會經濟、人群健康等產生一定的影響。

　　(2)運行期。工程運行期間，大壩阻隔、水庫淹沒及影響使工程河段的水文泥沙情勢發生顯著改變，河谷區域陸生生境發生改變，大渡河干流水生生境發生明顯變化，對工程河段原有魚類的生存和繁殖將產生一定影響。

　　(3)移民安置。大崗山水電站需生產安置2959人，搬遷安置3 850人。主要采用縣內與外遷相結合，集中改土改田與分散調整土地相結合的方式安置移民，對當地的土地資源利用、基礎設施建設等社會環境均有一定影響。

　　三、環境現狀（應包括工程區域以及移民安置區）

　　(一)地表水環境質量

　　庫區及上游地區工業極不發達，工業污染源少，庫區及庫周兩岸人口稀少，耕地分散，農藥、化肥施用水平也低；水質污染源以生活污染源為主，主要來自距庫尾上游40 km的瀘定縣縣城生活污水排放，但其廢水總量不大，且距離較遠。根據監測結果，大崗山水電站庫尾一龍頭石庫尾河段水質各項監測指標均滿足ⅲ類水域要求，表明工程河段水體未受污染。

　　(二)大氣環境質量

　　工程周圍河谷地區工業不發達，無大氣污染型工礦企業：根據監測結果，工程區的tsp日均值均達到《環境空氣質量標準》(gb 3095-1996)—級標準。

　　(三)聲環境

　　根據監測結果，雖工程涉及河段區域無固定工礦噪聲源分布，但受大渡河水流聲、省道211公路交通噪聲的影響，位于省道211公路旁和大渡河干流附近的居民點、小學晝間和夜間噪聲監測值超過《城市區域環境噪聲標準》(gb 3096-93)1類標準的情況時有發生。

　　(四)生態環境：

　　大崗山水電站位于大渡河中游偏上河段，屬亞熱帶濕潤氣候區，氣候隨高程的變化明顯，河谷地區四季分明；瀘定一石棉干流沿岸因受焚風影響為少雨區，多年平均年降水量在700 mm左右。

　　工程河段河谷低海拔地帶受人為活動影響，土壤主要有水稻土、沖積土等，有機質含量豐富，多呈微堿性至中性，土壤侵蝕較為嚴重；植被以灌叢和栽培植物為主；受人類活動頻繁影響，水庫淹沒影響區和施工區野生動物以常見小型獸類為主，無大型野生動物及珍稀保護動物出沒；生境在森林地區但常到河谷區域覓食的有7種國家ⅱ級保護鳥類。

　　大崗山水域及相鄰河段魚類組成相對簡單，發現魚類14種，。由于生存環境的惡化，該河段已無國家ⅱ級保護魚類虎嘉魚分布；其他魚類資源也呈資源量下降趨勢。魚類產卵場主要分布在本工程壩下和壩址上游30 km橋以上河段，彩虹橋一磨西溝溝口段（支流）是較大的幼魚索餌場和魚類越冬場

　　(六)貢嘎山國家級風景名勝區

　　大崗山水電站位于風景名勝區的風景區以外，處于外圍保護地帶的外邊緣位置。工程建設征（用）地面積僅占外圍保護地帶面積比例約0.15%，占風景名勝區面積比例約0.06%，距風景區最近水平距離約0.8 km，不涉及任何重點保護對象，其建設符合《貢嘎山風景名勝區總體規劃)的功能劃分和保護培育規劃要求。

　　通過對工程區域環境敏感對象的資料分析、現場調查和專項測量，確定工程主要環境敏感對象分布見表2。

　　四、環境影響預測評價

　　(一)水環境影響預測評價

　　1．水文情勢預測

　　(1)施工期

　　通過預測分析，由于壩身導流底孔和深孔的放水和下游龍頭石水庫的共同作用，使大崗山水電站導流洞下閘封堵和水庫初期蓄水可以滿足龍頭石電站按保證出力發電和下游供水要求。

　　(2)運行期

　　①大崗山水庫形成后，庫區水體變大，壩前水深增加，庫區水體流速從庫尾到壩前逐漸減小，水體流態由急流態轉為緩流態；庫區水面變寬，水庫形成改變了原河道灘多水急的河道形態，但由于水庫為日調節性能，為深切峽谷型水庫，水流的主體流動方向為單向。

　　②由于龍頭石水電站先于大崗山水電站建成發電，因此大崗山水電站壩下即為龍頭石庫區。大崗山水庫為日調節性能，不會改變龍頭石水庫入庫徑流的年際、年內和月內水量分配；龍頭石水庫及壩下河段水文情勢受龍頭石水電站日調節運行控制。

　　3．施工期地表水水質預測

　　(1)砂石骨料加工廢水

　　沙石料沖洗廢水中主要污染物為ss，采用岸邊排放、對岸一次反射污染物二維穩態混合方程（不考慮ss的沉淀自凈作用）進行預測。

　　施工期沙石料廢水全部回用，事故排放情況下，沙石廢水排放在豐、平水期對龍頭石庫區水質影響很小：由于枯水期ss本底值小，ss沿程不沉降使沙石廢水對枯水期水質相對而言影響較大些。

　　(2)生活污水

　　生活污水codcr擴散采用非持久性污染物岸邊排放二維穩態混合衰減模式預測。經預測工程生活污水對大渡河干流和龍頭石庫區水質影響較小，這主要是由于大渡河干流水量充沛、流量大，而生活污水流量相對很小，枯水期工程建設營地生活污水流量僅為大渡河同期流量的0.000 17，污水排入地表水后很快被混合稀釋。

　　(3)其他廢（污）水

　　混凝土拌和站廢水和機修系統污水水量較小，采用完全混合模式進行預測可知對地表水水質影響和感觀影響均很小。

　　4．運行期地表水水質預測

　　水庫蓄水初期，庫區水流速度變緩，水體自凈能力減弱，庫底清理殘留的有機物對庫內水體水質可能造成一定影響，但因大崗山水庫庫容相對較小，庫水交換頻繁，隨著水庫日調節運行和汛期泄洪，水庫蓄水初期的影響將很快消失。

　　水庫在正常運行時，在現有污染源水平下，預計庫內水質將維持《地表水環境質鼉標準》(gb 3838-2002) ⅲ類標準。

　　(二)大氣環境影響預測評價

　　1．施工期環境空氣質量預測

　　施工區環境空氣敏感對象為挖角鄉集鎮，距大壩工區和棱子壩料場分別為3 km和6 km。據同類工程監測資料，由于爆破為瞬時點源，在小風擴散速度較慢，敏感點又相對較遠，預測粉塵不會影響挖角鄉集鎮的環境空氣質量。

　　在最不利氣象條件下，采用有風模式( u10≥1.5 m/s)預測，且不考慮粉塵的沉降，大壩爆破3.30 min后挖角鄉集鎮（鄉政府）因粉塵環境空氣質量超標，超標時間大約持續7 min;而棱子壩料場由于距敏感點較遠，且源強相對較小，其開采爆破產生的粉塵不會影響敏感點的環境空氣質量。

　　另外，在實際擴散過程中，因爆破產生的粉塵粒徑多大于10 μm，易于沉降，實際產生的影響將小于預測結果

　　2．運行期泄洪霧化影響

　　經預測．在大壩下游約2.5 km的挖角鄉集鎮位于大崗山壩身泄洪和泄洪洞泄洪產生的霧化范圍以外。

　　(三)聲環境影響預測評價

　　1．線源影響預測

　　大崗山水電站工程噪聲線源主要為交通噪聲。選擇單車種模型進行預測可知：

　　工程施工將使省道211道路兩旁交通噪聲在現有噪聲值的基礎上有所增加。

　　(2)場內交通噪聲根據預測可知，挖角鄉小學和附近居民將受到不同程度噪聲干擾。

　　2．點源影響預測

　　大崗山水電站工程噪聲點源主要為爆破噪聲、砂石骨料加工系統噪聲和工區機械施工噪聲等其他噪聲。采用無指向性點源幾何發散衰減模式預測。經預測可知，施工爆破噪聲傳播距離遠，必須嚴格控制和固定爆破時間；挖角鄉砂石加工廠位于海流溝左岸，屬于高噪聲企業，對廠界周圍的居民點將造成較大的噪聲污染；挖角渣場堆渣和回采作業對挖角鄉小學和附近居民點將產生噪聲污染；工程機修系統若不采用封閉式廠房也會對附近居民產生噪聲影響。

　　(四)生態環境影響預測評價

　　生態環境影響評價重點一般包括工程施工對地形地貌的影響，工程施工對水土流失的影響，大壩阻隔和水環境改變對水生生態及魚類的影響。水生生態影響要分析水文情勢變化造成的生境變化，對浮游植物、浮游動物、底棲生物、高等水生植物的影響，對國家和地方重點保護的水生生物和珍稀瀕危特有魚類的種群、數量、繁殖特性、“三場”(產卵場、索餌場、越冬場)分布、洄游通道以及重要經濟魚類和漁業資源等的影響；陸生生態影響要分析水庫淹沒、工程占地、施工期及移民安置過程中對植被類型、分布及演替趨勢的影響，對陸生動物分布與棲息地的影響，對生態完整性、穩定性、景觀的影響。

　　從對局地氣候、陸生生態、景觀生態體系、植被、陸生植物、陸生動物、水生生物、水土流失等方面進行分析。

　　(五)社會環境影響預測評價

　　社會環境影響評價重點一般包括工程施工對當地交通的影響，工程施工、電站運行對土地利用的影響，電站運行對當地經濟狀況、就業機會的影響。

　　(六)移民安置部分環境影響預測評價

　　移民安置環境影響評價重點一般包括對移民生活、就業和經濟狀況的影響，移民安置區土地開發利用對環境的影響。具體：從安置區土地承載力、環境容量等生態保護角度進行農村生產移民安置的土地適宜性評價；新建、遷建城鎮對環境的影響(污水處理廠、垃圾場選址等)；遷建工礦企業對環境的影響（結合國家相關產業政策和環保政策）；復建專項設施對環境的影響。

　　(七)對貢嘎山國家級風景名勝區的影響預測

　　對風景名勝區、自然保護區等敏感區域影響評價重點一般包括與敏感區的區位關系、對結構和功能的影響、對保護對象的影響。

　　(八)環境風險評價

　　通過對水庫富營養化風險、森林火災風險和壩下地表水污染風險評價分析可知，在采取有效的防范措施情況下，大崗山水電站發生環境風險的幾率較小。

　　五、環境保護措施

　　(一)環境保護措施項目

　　電站的影響方式不同，對應的環保措施也不同。總體而言，主要有以下對策措施：

　　施工期產生的生產廢（污）水和生活垃圾，通過對砂石骨料生產廢水采取“絮凝+濃縮+脫水+回用”，混凝土拌和樓洗滌廢水采取沉淀處理，修理系統含油污水采用“絮凝沉淀+成套油水分離設備”，生活污水采用二級生物處理“sbr”工藝，生活垃圾處理采用運往石棉縣垃圾填埋場的方式。

　　施工期粉塵對挖角鄉集鎮有一定影響，在優化施工工藝、盡量采用除塵設備的同時，采取灑水降塵、濕法破碎等措施后，挖角鄉集鎮受到的影響將得到一定程度的改善；施工交通噪聲、廠房砂石加工系統噪聲、挖角渣場堆渣及回采噪聲以及其他施工機械噪聲對附近的挖角鄉小學和居民影響明顯，除將小學和幼兒園搬遷到噪聲干擾范圍外，還需采用公路隔聲墻、設備隔聲罩、限制施工作業時間和范圍等方法保障居民的正常生產和生活。

　　對于施工期人群健康，采用衛生防疫、加強環境衛生和食品衛生管理等措施進行保護，對于挖角鄉集鎮居民安全，采用預警系統、警示牌、安全教育等保護措施。

　　對可能新增的水土流失，制定出了以工程措施為主、生物措施為輔，永久措施與臨時措施相結合的防治體系，主要包括渣場擋渣、防洪、防淘、排水等工程措施，種草綠化等植物措施，從而使工程區生態環境得到改善。

　　對生態環境擬通過設立生態警示牌，加強宣傳教育和施工管理，施工跡地恢復植被，進行魚類增殖放流等預防、恢復與減免保護措施，加強漁政管理。

　　對貢嘎山風景名勝區的保護措施除各環境要素保護措施外，要求開關站等地面建筑物的造型設計盡量與周圍自然背景相和諧。

　　(二)移民安置部分

　　重點考慮安置區特別是集中安置點的生活污水、生活垃圾處理處置措施，生產及生活配套基礎設施建設(如水源)、遷建企業、復建工程(如公路、水利復建等)等過程中需采取“三廢”治理、生態保擴(包括水土保持)等措施，遷建企業時需結合國家產業政策。

　　六、結論及建議

　　本工程的興建對環境既有有利影響也有不利影響，在采取相應的環境保護措施后可使不利影響得到較大程度的減緩，使環境影響降低到自然與社會環境可承受的限度內。從環境保護角度認為，只要在建設和運行過程中注重對自然生態環境和社會環境的保護，大崗山水電站沒有重大環境制約因素，其建設是可行的。