中信泰富位于西澳的Sino Iron鐵礦項(xiàng)目歷經(jīng)數(shù)年拉鋸后，仍在泥潭中艱難推進(jìn)。

　　2月11日，一名熟知該項(xiàng)目的礦業(yè)人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者透露，目前，中信泰富仍在積極尋求法律渠道試圖與Sino Iron鐵礦擁有方Mineralogy公司及其實(shí)際控制人——澳大利亞礦業(yè)大亨克萊夫·帕爾默（Clive Palmer）解決糾紛，并將根據(jù)此前西澳法院針對(duì)這起商業(yè)糾紛作出的判決重新制定應(yīng)對(duì)策略。

　　四天前，來自路透社的報(bào)道稱，中信泰富此前與帕爾默控制的Mineralogy公司就其運(yùn)營位于西澳的Cape Preston港是否涉及海事安全問題，向法院尋求申訴，但遭到了當(dāng)?shù)胤ㄔ旱鸟g回。

　　而對(duì)于此次澳大利亞法院的判決結(jié)果，中信泰富發(fā)言人則指出，法庭判決不涉及也不會(huì)影響鐵礦項(xiàng)目的日常運(yùn)營，中信泰富已獲得出口精礦粉所需的所有審批文件。

　　1月31日，澳大利亞政府指定Mineralogy公司作為西澳港口的運(yùn)營商，中信泰富則認(rèn)為此舉違反了自然公正原則，遂向法院提起了申訴。

　　“Mineralogy公司的財(cái)務(wù)狀況并不理想，所以帕爾默好像把中信泰富當(dāng)成了提款機(jī)，到后期，雙方的關(guān)系基本上已經(jīng)徹底破裂了。”另一名了解中信泰富的知情者說。

　　帕爾默再出難題

　　2006年中信泰富與Mineralogy公司簽署股權(quán)收購協(xié)議，以4.15億美元收購西澳大利亞兩個(gè)分別擁有10億噸磁鐵礦資源的開采權(quán)，這對(duì)于中信泰富來說，宛如一個(gè)掙扎日久的噩夢。

　　而在此后的數(shù)年時(shí)間里，這個(gè)項(xiàng)目遇到的困難遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了此前中信泰富的預(yù)期，與合作伙伴帕爾默的關(guān)系也隨著一系列矛盾出現(xiàn)降至冰點(diǎn)，預(yù)算嚴(yán)重超標(biāo)、投產(chǎn)期限屢次押后外，人員聘用、監(jiān)管障礙等內(nèi)部運(yùn)營管理問題也開始層出不窮。

　　但相比市場、管理等因素，來自帕爾默的“刁難”則無疑是阻礙中信泰富西澳鐵礦最為關(guān)鍵的攔路石，這名在澳大利亞排名前五的礦業(yè)富豪也已讓中信泰富 “身心疲憊”。

 　　“像中信泰富和中冶之間的問題還都是正常的項(xiàng)目運(yùn)營過程中的問題，雙方都不愿意看到投資出現(xiàn)這么大的虧損，”了解中信泰富鐵礦項(xiàng)目的人士說，“但與帕爾默的矛盾完全就不一樣，中信泰富一直想私下里和他解決爭端，但帕爾默好像很喜歡把事情往大里鬧，像斗氣一樣。”

　　事實(shí)上，從2006年買下兩個(gè)鐵礦的采礦權(quán)開始，中信泰富與帕爾默之間的矛盾就在后者一連串的語言攻擊及多次要求變更合同條款中升級(jí)。雙方幾度也都因溝通無果而僵持不下，最終皆選擇一紙?jiān)V訟將對(duì)方上告至當(dāng)?shù)胤ㄍァ?/p>

　　此前，帕爾默曾就礦山的開采使用權(quán)費(fèi)向西澳法院提起訴訟，要求中信泰富按其要求的每噸3毛澳元的單價(jià)支付自2006年以來的開采費(fèi)用，若中信泰富拒絕付款，則將終止Sino Iron鐵礦項(xiàng)目。

　　但彼時(shí)，帕爾默的這一要求并未得到法院的認(rèn)可。即便如此，帕爾默并未放棄，此后，帕爾默又再次以中信泰富未履行合約拖欠數(shù)億美元專利費(fèi)等緣由再次向法院提起了訴訟，并試圖阻止中信泰富使用港口。

　　“帕爾默說中信泰富拖欠了幾個(gè)月的費(fèi)用，導(dǎo)致他不得不解雇公司的員工，并提出要對(duì)相關(guān)公司進(jìn)行清盤。”知情人士說。

　　而針對(duì)帕爾默屢次拋出的新難題，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者此前向中信泰富一名高管問詢時(shí)，該高管并未就與帕爾默的數(shù)次糾紛發(fā)表正面評(píng)論。

　　  “別人我們管不了，我們只能盡一切可能推進(jìn)項(xiàng)目。”上述高管說。

　　中信泰富失去耐心

　　相比此前多年來試圖尋求私下解決糾紛的態(tài)度，時(shí)至今日，中信泰富的忍耐似乎也已接近邊緣。

　　“帕爾默之所以一直不妥協(xié)，是因?yàn)樗浅Ｐ枰X，但中信泰富這個(gè)項(xiàng)目本來就已經(jīng)超支了幾十億美元，怎么可能接受帕爾默再三開出的條件，此前，中信泰富就已經(jīng)支付了一部分額外的費(fèi)用。”知情人士說。

　　值得注意的是，來自外媒此前的報(bào)道也指出，2008年-2011年，帕爾默控制的Mineralogy公司已經(jīng)連續(xù)三年未曾繳納稅款，Mineralogy公司及其下屬公司向監(jiān)管機(jī)構(gòu)所呈報(bào)的財(cái)務(wù)報(bào)表也皆顯示虧損。

　　“由于之前的行業(yè)里的長協(xié)價(jià)（Royalty B）已經(jīng)取消，中信泰富與帕爾默之間需要尋求新的計(jì)算方式，但對(duì)于帕爾默來說，他當(dāng)然需要爭取利益的最大化。”了解中信泰富的礦業(yè)人士說。

　　來自此前路透社的報(bào)道稱，目前，帕爾默指責(zé)中信泰富拖欠其費(fèi)用為2億澳元，此外還拖欠了1200萬澳元的日常行政費(fèi)用。但針對(duì)帕爾默的單方面指責(zé)，中信泰富方面則一改往日私下解決的態(tài)度，對(duì)此進(jìn)行了公開抨擊。

　　2月6日，中信泰富總裁張極井在墨爾本面對(duì)數(shù)百名礦產(chǎn)業(yè)高管、銀行家及律師強(qiáng)調(diào)：“如果說我們沒有按照協(xié)議支付該付的錢，那完全是胡說。”

　　而被問及與帕爾默的關(guān)系如何演變成今日之境況時(shí)，張極井則坦言：“我也一直在問自己這個(gè)問題，”并強(qiáng)調(diào)自己并非第一次在澳大利亞做生意，“我從來沒有碰見過這樣的人。”
 
 　　數(shù)名關(guān)注這一項(xiàng)目的業(yè)內(nèi)人士接受21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者采訪時(shí)稱，在長達(dá)7年的商業(yè)糾紛后，尤其在項(xiàng)目本身深陷泥潭時(shí)，中信泰富此前寄希望于“友好解決分歧的方式已經(jīng)不具可能，中信泰富已經(jīng)失去了耐心。”

　　 “但再怎么騎虎難下，中信泰富也只能死馬當(dāng)活馬醫(yī)，和帕爾默的關(guān)系最終只能寄希望于當(dāng)?shù)卣M(jìn)行調(diào)解。”上述人士說。

　　公開資料顯示，2013年12月，在比原計(jì)劃推遲了三年多時(shí)間后，中信泰富向旗下一家鋼鐵廠發(fā)運(yùn)了Sino Iron項(xiàng)目的第一批鐵礦石，成本是原計(jì)劃的近四倍。而迄今為止，該項(xiàng)目六條年產(chǎn)400萬噸的生產(chǎn)線也唯有一條投入運(yùn)行。