中信泰富(00267)公布，西澳高等法院日前發(fā)出判令，實(shí)施早前為Mineralogy 與中信泰富旗下兩子公司簽訂的協(xié)議中「獲裙一詞的正確解釋所作出的判決。Mineralogy 放棄對(duì)廢石徵收專利費(fèi)的要求，其唯一獲益就是得到按已堆放在料堆還未進(jìn)入破碎機(jī)的磁鐵礦所徵收的專利費(fèi) A 而產(chǎn)生的利息。判決對(duì)中信泰富的財(cái)務(wù)影響甚校 

 

　　Mineralogy 原本堅(jiān)持有權(quán)對(duì)所有剝離和開出的物料包括廢石收取每噸0.3澳元(按通脹作相應(yīng)調(diào)整)的專利費(fèi) A 。Mineralogy 曾按大約一億噸的廢石量開出一張3500萬澳元的發(fā)票。但判決和判令都明確指出廢石不在專利費(fèi)徵收范圍內(nèi)。

 

　　余下的爭(zhēng)議就是磁鐵礦究竟是在進(jìn)入初級(jí)破碎機(jī)時(shí)，還是堆放在破碎機(jī)附近料堆時(shí)才算是被「獲裙，即專利費(fèi) A 的起徵點(diǎn)。中信泰富認(rèn)為磁鐵礦在進(jìn)入初級(jí)破碎機(jī)時(shí)才是被獲取，而且只有在此位置才能更準(zhǔn)確的計(jì)算獲取量。法官判定兩者中的任何一個(gè)都成立，但只能徵收一次專利費(fèi) A。由于判決明確指出廢石不在專利費(fèi)徵收范圍內(nèi)，中信泰富接受法官的決定。中信泰富一直都認(rèn)同需為獲取的磁鐵礦支付專利費(fèi) A。判決只是澄清了磁鐵礦在甚么位置算是被「獲裙。所以，在運(yùn)營(yíng)中要有相關(guān)的措施來確保磁鐵礦在從料堆進(jìn)入初級(jí)破碎機(jī)的過程中只計(jì)算一次專利費(fèi)。 

 

　　另外，Mineralogy 是否有權(quán)終止礦協(xié)議的聆訊沒有再繼續(xù)。判令允許 Mineralogy 正式撤回該訴求，之后永久不能再使用已發(fā)出的違約通知繼續(xù)此訴訟。